Posudek oponenta DP – ukázka 2

P O S U D E K OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

Jméno a příjmení diplomanta:

………………………………………………………………………………………………………………………

Téma práce:

………………………………………………………………………………………………………………………

Cíl práce:

……………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………

1. Náročnost tématu na:

– teoretické znalosti	průměrné	nadprůměrné
– vstupní údaje a jejich zpracování	průměrné	nadprůměrné
– použité metody	průměrné	nadprůměrné

2. Kritéria hodnocení práce:

	stupeň hodnocení
	výborně	velmi dobře	vyhovující	nevyhovující
stupeň splnění cíle práce
samostatnost posluchače při zpracování tématu
logická stavba práce
práce s literaturou včetně citací
adekvátnost použitých metod
hloubka provedené analýzy ve vztahu k tématu
úprava práce (text, grafy, tabulky)
stylistická úroveň

3. Využitelnost výsledků práce v praxi, příp. teorie:

průměrná

nadprůměrná

4. Připomínky a otázky k event. zodpovězení při obhajobě:

……………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………

5. Práce je – není doporučena k obhajobě.

6. Navržený klasifikační stupeň: ……………….

………………………………………..		………………………………………..
datum a místo vyhotovení posudku		podpis oponenta diplomové práce

Poznámky k některým bodům KRITERIÍ HODNOCENÍ PRÁCE

Stupeň splnění cíle práce
- náročnost práce z hlediska svého cíle
- splnění stanoveného cíle
- jiné.
Samostatnost posluchače při zpracování tématu
- originální prvky
- jiné.
Logická stavba práce
- vzájemná návaznost jednotlivých kapitol a subkapitol,
- vynechání či věnování příliš málo místa určitému tématu,
- nadbytečnost či příliš mnoho místa věnovaného určitému tématu,
- jiné.
Práce s literaturou včetně citací
- řádné vyznačení všech citací a parafrází v textu práce,
- splnění formálních náležitostí uváděných odkazů na literaturu,
- jiné.
Adekvátnost použitých metod
- adekvátnost a složitost metod,
- jiné.
Hloubka provedené analýzy ve vztahu k tématu
- sledování obecných souvislostí i práce s detaily,
- schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry
- hodnocení: povrchní, standardní či nadprůměrné
- jiné.
Úprava práce (text, grafy, tabulky)
- označení sloupců a řádků v tabulkách,
- úplnost a dostatečnost popisu jednotlivých používaných symbolů (včetně např. dodržení pravidla, zda jsou uváděny jednotky, v níž jsou tyto veličiny počítány),
- jedinečnost symbolů (tj. zajištění pravidla, aby stejné symboly nebyly používány pro různé veličiny),
- používání desetinné čárky,
- dodržování Pravidel českého pravopisu,
- jiné.
Stylistická úroveň
- čtivost,
- jiné.