Posudek oponenta DP – ukázka 2

P O S U D E K OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

 

Jméno a příjmení diplomanta:

………………………………………………………………………………………………………………………

Téma práce:

………………………………………………………………………………………………………………………

Cíl práce:

……………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………

1. Náročnost tématu na:

– teoretické znalosti průměrné nadprůměrné
– vstupní údaje a jejich zpracování průměrné nadprůměrné
– použité metody průměrné nadprůměrné

2. Kritéria hodnocení práce:

stupeň hodnocení
výborně velmi dobře vyhovující nevyhovující
stupeň splnění cíle práce
samostatnost posluchače při zpracování tématu
logická stavba práce
práce s literaturou včetně citací
adekvátnost použitých metod
hloubka provedené analýzy ve vztahu k tématu
úprava práce (text, grafy, tabulky)
stylistická úroveň

 

3. Využitelnost výsledků práce v praxi, příp. teorie:

průměrná nadprůměrná

4. Připomínky a otázky k event. zodpovězení při obhajobě:

……………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………

5. Práce je – není doporučena k obhajobě.

6. Navržený klasifikační stupeň: ……………….

 

……………………………………….. ………………………………………..
datum a místo
vyhotovení posudku
podpis oponenta
diplomové práce


Poznámky k některým bodům KRITERIÍ HODNOCENÍ PRÁCE

  1. Stupeň splnění cíle práce
    • náročnost práce z hlediska svého cíle
    • splnění stanoveného cíle
    • jiné.
  2. Samostatnost posluchače při zpracování tématu
    • originální prvky
    • jiné.
  3. Logická stavba práce
    • vzájemná návaznost jednotlivých kapitol a subkapitol,
    • vynechání či věnování příliš málo místa určitému tématu,
    • nadbytečnost či příliš mnoho místa věnovaného určitému tématu,
    • jiné.
  4. Práce s literaturou včetně citací
    • řádné vyznačení všech citací a parafrází v textu práce,
    • splnění formálních náležitostí uváděných odkazů na literaturu,
    • jiné.
  5. Adekvátnost použitých metod
    • adekvátnost a složitost metod,
    • jiné.
  6. Hloubka provedené analýzy ve vztahu k tématu
    • sledování obecných souvislostí i práce s detaily,
    • schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry
    • hodnocení: povrchní, standardní či nadprůměrné
    • jiné.
  7. Úprava práce (text, grafy, tabulky)
    • označení sloupců a řádků v tabulkách,
    • úplnost a dostatečnost popisu jednotlivých používaných symbolů (včetně např. dodržení pravidla, zda jsou uváděny jednotky, v níž jsou tyto veličiny počítány),
    • jedinečnost symbolů (tj. zajištění pravidla, aby stejné symboly nebyly používány pro různé veličiny),
    • používání desetinné čárky,
    • dodržování Pravidel českého pravopisu,
    • jiné.
  8. Stylistická úroveň
    • čtivost,
    • jiné.